宁波日报报网端关于公共绿地如何共享的相关报道刊发后，网友讨论热烈，大家认为，公共绿地是公共资源，应该更好地服务于民。同时，露营的人也要管理爱护环境，而在监督下公开透明的收费，可以促进管理。

(资料图片)

观点一：公园绿地开放应该免费

网友“心在这一方_ruAG”：既然是公共绿地，用的是财政资金，就不应该收费。

网友“江江”：公共场所不要收费，否则怎么体现为民、便民？

网友“这个”：我感觉这和以前厕所收费差不多，绿地本就是公共资源。

观点二：共享不是收费的借口

网友“天天豆”：开放共享不是收费的借口！

网友“国士无双于少保”：这片绿地要钱，就没人来了。

网友“Catherine”：反正我是不会花50元至100元去这里露营的。

观点三：露营的要先管好自己

网友“往事随风”：最好都不要搭棚，很多还扎钉，破坏有点大。

网友“江南姥姥”：绿地维护不容易。

网友“恶独独”：露营的要先管好自己，不要留一地垃圾。

观点四：收费可以，但要合理，并要监督

网友“ylf666”：公园收费是通行的做法，虽然使用自然环境本身不需要付费，但维护环境却需要付出成本。让第三方管理，公共绿地收费，可以更好地保护绿地，提升访客的体验质量。解放思想喊了多年，我们也应与时俱进，应从“全免费”观念中走出来，通过“收费”，享受到更好的服务，这有什么不好呢？

网友“sywly126”：收费依据是什么？有否进行过听证？程序是否合法？

网友“人人都付出一点”：那边是独立的一片草地，现在做成这样挺好的，多了一种休闲方式。

网友“77”：对于来扎帐篷、搭烧烤架、野餐的人员进行收费，我觉得可以。有人管理、有人收费就是一种约束和监督。

网友“树懒熊”：对于自带装备的，公共公园露营在节假日也不应该收费，如果要收费，也是象征性收费。对于不爱护环境的，可以由行政人员处罚；对于经营性的共享位置，收费不能太高，不能把好位置全占了。因为城市公园是公益性质，可以对有附加值的部分进行收费。

你对于公共绿地的共享运营方式有何看法和建议？欢迎继续留言互动。

记者陈冬冬张弛

众筹新闻，我们一起完成的新闻！请大家将身边的温暖、感动或遭遇的困境，通过以下方式告诉我们，线索一经录用还可获得一定的报料费：1.通过甬派报料通道；2.拨打宁波民生e点通热线81850000；3.微信搜索“nb81850”，关注后留言；4.登录宁波民生e点通。

关键词： 公共绿地